|
Двенадцать лет назад в Покровском побывал Патриарх Алексий II. Глава Русской православной церкви приезжал на родину незаслуженно забытого в свое время святителя Игнатия - Дмитрия Брянчанинова. В 1831 году в Воскресенском вологодском соборе Дмитрий был пострижен в монахи и наречен Игнатием. В 1833 году, будучи в сане епископа Кавказского и Черноморского, Игнатий управлял Троице-Сергиевой пустынью. В 1988 году Игнатий был канонизирован Русской православной церковью. Во время визита в село Покровское Святейшего Патриарха Алексия II на здании усадьбы была установлена памятная доска в честь Игнатия.
Год назад в Покровское приезжал губернатор Вячеслав Позгалев. Посмотрев на ход реставрационных работ, он справедливо заметил, что восстановление усадьбы идет неоправданно медленно. Глава области распорядился ускорить проектные работы, согласования по отводу земель, а также решить вопросы по приведению в порядок прилегающих территорий. «Нужно сделать все необходимое, для того чтобы восстановить этот уникальный по своему культурному, историческому и духовному значению памятник», - сказал тогда Вячеслав Евгеньевич.
На прошлой неделе в областном парламенте депутаты и чиновники на заседании комитета по
бюджету и налогам знакомились с информацией Контрольно-счетной палаты области, которая
уже не первый год проверяет, как расходуются средства, выделяемые на восстановление этого
памятника архитектуры федерального значения. По словам председателя КСП Бориса Снеги-
рева, сейчас реставрация усадьбы напоминает бег на месте: "Проблема в самой организации работ.
Подрядчики, которые меняются чуть ли не каждый год, делают одни и те же работы. Например, те
же леса - каждый год разбирают, потом снова собирают. Никакого контроля за сметой расходов
нет, за качество никто не отвечает. В итоге сроки реставрации затягиваются, а деньги уходят".
Аудиторы также пришли к выводу, что в сложившейся ситуации отчасти виноват и областной
департамент культуры. Как показала проверка, чиновники от культуры еще до начала всех работ
должны были составить общий сметный свод расходов на реставрацию, но этого сделано не
было. Вместо этого каждый год составлялась отдельная смета. К слову, общей сметы нет до сих
пор(!), поэтому сегодня никто даже не представляет, сколько еще нужно средств вложить в
реставрацию усадьбы.
Самое интересное, что в департаменте культуры ходом реставрационных работ усадьбы тоже
недовольны. По мнению заместителя начальника управления охраны памятников и историко-
культурного наследия области Татьяны Парфеновой, в сложившейся ситуации виновата
дирекция по реставрации: "Мы не довольны ее работой. С начала реставрационных работ уже
успело смениться 4 подрядчика, поэтому в июле прошлого года указом начальника
департамента Валентиной Рацко все реставрационные работы были приостановлены в связи с
тем, что они выполняются некачественно".
Заметим, что за семь лет работы реставраторы успели привести в порядок внешний облик
зданий усадьбы и заменить оконные рамы. Но... "Реконструкционные работы ведутся без
обследования памятника, не собрана, как это положено, историческая справка", - рассказала
Татьяна Парфенова. Как выяснилось, ремонтировать фасад зданий нужно было только после
проведения работ по укреплению строений. Архитекторы заявляют о том, что проект
реставрации усадьбы, который до сих пор официально не утвержден и сейчас находится на
рассмотрении в министерстве культуры, нельзя назвать даже эскизным вариантом.
В последнее время ход реставрационных работ тормозит Вологодская Епархия, которой не
так давно усадьба Брянчаниновых была передана в аренду. "Все работы должны проводиться с
одобрения пользователей усадьбы, но порой очень сложно добиться от них и узнать, что им
нужно в первую очередь, - говорит Татьяна Парфенова. - Епархия до сих пор не определилась
даже с отоплением и водоснабжением - не решено, будет ли там центральное отопление или же
есть необходимость в восстановлении печей".
Частая смена подрядчиков, которые, как уже было сказано, больше предпочитают
переделывать то, что было сделано предшественниками, только на свой лад, вопреки
ожиданиям, к высокому качеству выполняемой ими работы не привела. При таком раскладе
отвечать за качество оказалось некому - все равно придет новый подрядчик, которому
обязательно захочется сделать работу по-своему. Но низкое качество - далеко не единственная
причина того, что усадьба Брянчаниновых оказалась в роли переходящего знамени, которое
ежегодно кочует из одних РУК в другие. Как отметил председатель комитета по бюджету и
налогам Законодательного собрания Владимир Петров, это вполне нормальное явление при
элементарном "отмывании" денег. С одной стороны, прямо сказать о том, что деньги, которые
выделяются на реставрацию усадьбы из двух источников - областного и федерального
бюджетов, используются не по назначению, нельзя. Однако как именно они были потрачены и
обоснованны ли эти расходы - даже для депутатов остается загадкой. К примеру, в прошлом
году в рамках реставрационных работ из областной казны 900 тысяч рублей было выделено
дирекции Ростехнадзора. Присутствовавший на заседании комитета депутат Евгений Шулепов
прямо заявил, что лично ему не совсем понятно, на какие именно цели "ушли" эти деньги.
Однако повода для обращения в прокуратуру у Контрольно-счетной палаты области пока нет. По словам Бориса Снегирева, прямых хищений денежных средств проверка не выявила. В этом
году областной бюджет обещает выделить на реставрацию еще 900 тысяч рублей. Очередной
подрядчик, может быть, снова разберет леса на усадьбе или же захочет исправить работу предыдущего.
В том, что эти деньги непременно будут освоены, пожалуй, никто и не сомневается. А
вот в то, что реставрация многострадальной усадьбы закончится в ближайшее время, верится
как-то с трудом. Как отметил напоследок Борис Снегирв, такой бардак "у нас в России везде".
|
Усадьба Брянчаниновых: Реставрация или отмывание денег?
Новости
